Chytrý tah! Dva rodinné domy postavili na společné parcele a ušetřili
Parcelu si dva majitelé rozdělili pěkně bratrsky. Domy vyrostly najednou, bok po boku, a podobají se navzájem, jako by je jeden ateliér navrhl – mají mnoho společného, v mnohém se však i liší. Podobně jako dvě mladé rodiny, které je obývají.
Do obou domů se vstupuje na úrovni hlavního podlaží s obývacími pokoji, na které navazují na opačné straně terasy a zahrady. Svažující se pozemek byl jedním z důvodů odlišného dispozičního řešení každého z nich.
Rodinný dům „A“ získal nominaci na Cenu Slovenské komory architektů za architekturu CE.ZA.AR 2016.
Televizor nehledejte, nahradilo ho promítací plátno.
Pendantem stropu z pohledového betonu je šedá bezespárová podlaha z hlazeného cementu.
Rozlehlá sedačka se dá využívat z různých stran – jako pohodlnější sezení v jídelně i jako klasická pohovka s lehátkem obráceným směrem k promítacímu plátnu.
V rytmu svahu. Spodní podlaží a garáže jsou částečně zapuštěné do svažitého pozemku. Aby umožnili přístup denního světla do suterénu, nadzvedli architekti přízemí s denní zónou o něco výše nad terén.
„Chtěli jsme, aby byl obytný prostor v přízemí co největší. První, co vnímáte, když do něj vstoupíte, je zasklená stěna s výhledem na zahradu – to vyvolává pocit otevřeného prostoru.“
Společné geny
Zahrady na Kolibě vystřídaly rodinné domy, cesty však zachovaly věrnost minulosti – zůstaly úzké a zaplátované. Po většině z nich je to naštěstí jen kousek do lesa, a když k tomu připočítáte výhled na město pod nohama a relativní blízkost centra, je zcela zřejmé, proč je dům v této části Bratislavy něco jako malý poklad. Na pozemku kousek pod lesem vyrostly nedávno hned dva. „Byla to pro nás celkem slušná výzva, vměstnat na parcelu s rozlohou 660 m2 dva rodinné domy i se zahradami,“ přiznává jeden z autorů, architekt Matej Grébert ze studia Compass.
Pozemek rozdělili architekti na dvě přibližně stejné části – po 330 m2, na nichž navrhli dva podobně vysoké domy, oba s hmotou ustupující směrem nahoru, s téměř identickou zastavěnou plochou (kolem 60 m2) a touž užitkovou plochou (180 m2). Dvě na první pohled odlišné uliční fasády sjednocuje podobně rozehraná geometrie nestejných oken (do ulice se jich obrací jen pár) a dlážděný nástupní prostor bez plotu či předzahrádky, který prospěl úzké ulici a zjednodušil parkování.
Společná „genetická výbava“ se projevila i ve stejné dispoziční logice a důsledném využití plochy každého ze čtyř podlaží. Spojení mezi nimi vytváří v obou případech centrálně umístěné schodiště, jehož poloha přispěla k minimalizaci komunikačních prostorů. Hlavní obytné podlaží je v obou domech intenzivně propojeno se zahradou, nad ním mají místo ložnice a úplně nahoře terasa s impozantním výhledem, jež přidává k nevelké zahradě další exteriérový prostor.
Průhledný modul ateliéru se stěnami z polykarbonátu ukončuje dům a je efektním prvkem nároží – hlavně při večerním osvětlení.
Terasami nešetřili, architekti jimi kompenzovali nevelkou plochu zahrady. Z manželské ložnice v poschodí je přístupná terasa na střeše garáže.
Vlastní charakter
Oba domy mají podobný základní půdorys i dispoziční logiku, avšak přece jen jsou rozdílné. „Majitelé každého z nich měli zcela jiný seznam priorit, což se odrazilo na architektuře a vzhledu,“ tvrdí Matej Grébert. „Odlišnosti vyplynuly už ze svažitého pozemku. Přízemí domu A je oproti domu B o 1,2 m výše nad terénem, takže jsme do částečně zapuštěného suterénu prvního z domů mohli umístit dvougaráž a též koupelnu a pokoj pro hosty, do něhož se nám podařilo dostat denní světlo,“ pokračuje architekt. I když je druhý, nárožní dům založen na tomtéž půdorysu i podobných principech, jeho dispozice je vyřešena zcela jinak.
Otevřený denní prostor obývacího pokoje s kuchyní a jídelnou je umístěn na jedné úrovni se zahradou i s garáží vedle domu. Na rozdíl od svého souseda má též zimní zahradu, vedle ložnice rodičů, terasu na střeše garáže a v nejvyšším podlaží ateliér s průsvitnými stěnami z polykarbonátu. I když jsou obě fasády obložené, architekti použili odlišné materiály a textury, které vytvářejí příjemný dialog – zatímco hladké bílé vláknocementové desky na domě A kontrastují s přírodním okolím, dům B je obložen dřevem, jež přirozenou barevností a strukturou harmonizuje se zelení zahrad. A odlišnosti pokračují i ve stylu a zařízení interiéru, který odráží rozdílný vkus obou rodin. Zatímco v domě A navazuje interiér svou jednoduchou čistotou na střídmou fasádu, v domě B hrají prim přírodní barevné tony, zeleň a exotický nábytek z Bali.
Dům v kostce
autoři: Ing. arch. Juraj Benetin, Ing. arch. Matej Grébert – Compass Architekti
projekt: 2011–2014
realizace: 2013–2015
plocha pozemku: 330 + 330 m2
zastavěná plocha: 62 + 60 m2
užitková plocha: 180 + 180 m2
základy: základové pásy a ŽB základová deska
obvodové stěny: z děrovaných cihel Heluz o tloušťce 300 mm, minerální tepelná izolace s tloušťkou 120 mm
stropy: monolitické železobetonové
okna: hliníková s izolačním trojsklem
střecha: plochá, jednoplášťová, s minerální tepelnou izolací o tloušťce 300–360 mm, hydroizolační fólií na bázi mPVC a posypem z vymývaného štěrku
fasáda: provětrávaná, s obkladem z vláknocementových desek nebo sibiřského modřínu
vytápění a příprava OPV: podlahové vytápění a stropní chlazení, zdroj tepla tepelné čerpadlo vzduch/voda, doplňkový zdroj kondenzační plynový kotel a solární kolektory
technika: sběr dešťové vody a její využívání k zalévání
energetická třída: B+
Ing. arch. Juraj Benetin
Ing. arch. Matej Grébert
Compass Architekti
www.compassatelier.com
Text: ERIKA KUHNOVÁ
Foto: BORIS MELUŠ
Zdroj: časopis HOME